Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко высказался о текущей ситуации в российском футболе, сделав акцент на тренерской работе Валерия Карпина. По его мнению, одна из главных проблем Карпина заключается в том, что он начал чрезмерно экспериментировать, пытаясь внедрить нестандартные решения, не всегда оправданные с точки зрения результата.
Червиченко считает, что Карпин увлекся инновациями, которые не приносят пользы команде, а скорее вносят сумбур в игровые схемы. «Вместо того чтобы сосредоточиться на стабильной тактике и извлекать максимум из имеющихся ресурсов, он начал изобретать велосипед», — отмечает функционер. По его словам, тренер должен опираться на проверенные методы, особенно в условиях, когда сборная и клубы нуждаются в результатах здесь и сейчас.
Помимо критики в адрес Карпина, Червиченко также затронул тему московского «Динамо». Он подчеркнул, что клуб испытывает системные трудности, и они не ограничиваются только тренерским штабом или отдельными игроками. «У „Динамо“ нет чёткого плана развития. Клуб будто бы мечется между разными стратегиями, не имея определённого курса», — отметил он.
Эксперт добавил, что в российском футболе в целом наблюдается дефицит последовательности. Частая смена тренеров, отсутствие долгосрочных проектов и ориентация на сиюминутный успех мешают прогрессу. Он подчеркнул, что такие подходы губительны не только для клубов, но и для национальной сборной.
В случае с Карпиным Червиченко полагает, что попытки внедрить нестандартные тактики и частая смена игрового рисунка негативно сказываются на психологическом состоянии игроков. «Футболисты теряются, они не понимают, чего от них хотят. Один матч — одна схема, другой — другая. Это не помогает создать сыгранный коллектив», — уверен он.
Также Червиченко отметил, что Карпин, возможно, хочет показать себя как прогрессивный тренер, но в итоге перегружает команду задачами, которые ей пока не под силу. Он напомнил, что тренерская работа требует не только креативности, но и умения адаптироваться под уровень исполнителей.
В дополнение к сказанному, стоит рассмотреть, как инновации и эксперименты в футбольной тактике могут как способствовать развитию команды, так и становиться причиной провалов. В мировой практике есть примеры, когда смелые тренерские решения приносили успех — например, введение ложной девятки или высокий прессинг. Однако такие подходы требуют времени и полного доверия со стороны руководства и игроков.
Впрочем, российский футбол находится в особой ситуации. Здесь тренеры часто работают под давлением с первых туров, и у них нет запаса времени на эксперименты. Болельщики и руководство требуют немедленного результата. Это делает рискованные тактические решения ещё более опасными.
Кроме того, важно учитывать кадровый потенциал. Не каждая команда располагает игроками, способными реализовать сложные задумки тренера. Поэтому применение «европейских» моделей игры не всегда оправдано. К примеру, попытки внедрить позиционную игру в условиях слабой технической подготовки могут привести к провалам даже против слабых соперников.
Червиченко также обратил внимание на важность стабильности в тренерском штабе и клубной политике. Он уверен, что без долгосрочного видения невозможно выстроить конкурентоспособную команду. В качестве примера он привёл клубы, которые добиваются успеха за счёт сохранения костяка и постепенного развития, а не постоянных реформ.
Также он подчеркнул, что в российском футболе не хватает общения между тренерами, менеджерами и игроками на стратегическом уровне. «Каждый варится в своём соку. А футбол — это командная игра не только на поле, но и в кабинете», — заключил он.
В завершение Червиченко призвал к более взвешенному подходу в управлении как клубами, так и сборной. Он уверен, что без анализа собственных ошибок и понимания, что работает, а что нет, российский футбол продолжит топтаться на месте. «И неважно, кто у руля — Карпин или кто-то другой. Важно, чтобы была система, а не набор случайных решений», — резюмировал он.
