VAR в АПЛ: три года спустя — стало ли лучше в сезоне 2024/25?
Когда в сезоне 2019/20 система видеопомощи арбитрам (VAR) официально дебютировала в английской Премьер-лиге, фанаты, игроки и тренеры надеялись на одно: меньше ошибок. Прошло пять сезонов, и сезон 2024/25 стал, пожалуй, одним из самых противоречивых в плане судейства. Особенно в том, как VAR повлиял на исходы матчей и восприятие справедливости.
Оценим текущую ситуацию, разберем конкретные кейсы, выделим спорные решения и обсудим, как профессионалам из мира футбола — от аналитиков до тренеров — адаптироваться к новой реальности.
От теории к практике: VAR как инструмент, а не гарантия
В теории VAR должен быть незаметным помощником арбитра. Но на практике он все чаще становится участником центральных сюжетов каждого тура. И сезон 2024/25 — яркое тому подтверждение.
К началу апреля 2025 года в среднем 1 из 4 голов в Премьер-лиге проверяется системой VAR. Это больше, чем в любом из предыдущих сезонов. Причем почти треть таких проверок заканчивается отменой взятия ворот — и не всегда по очевидным причинам.
Кейс 1: Тоттенхэм – Ливерпуль (Октябрь 2024)
Один из самых обсуждаемых эпизодов сезона. В компенсированное время при счете 2:2 Дарвин Нуньес отправил мяч в сетку после скидки Салаха. Рефери засчитал гол, но VAR обнаружил... офсайд плеча. Да, именно плеча. Миллиметровый офсайд, который едва различим даже на стоп-кадре. Итог? Гол отменен, матч завершен вничью.
Фанаты "красных" бушевали, а эксперт Гари Невилл резонно заметил: _«Если нужно увеличивать изображение до пикселей, чтобы понять, был ли офсайд, значит, у системы проблемы»._
Кейс 2: Арсенал – Вест Хэм (Январь 2025)
На 64-й минуте при счете 1:1 арбитр назначает пенальти в ворота "молотобойцев" за игру рукой. Повтор показывает, что мяч попал в плечо защитнику Вест Хэма, а рука была прижата. VAR вмешивается, но… решение не отменяется. После матча PGMO (организация, курирующая судейство в Англии) признала ошибку. Арсенал победил 2:1.
Подобные инциденты ставят вопрос — кто несет ответственность за интерпретацию? VAR или арбитр на поле?
Неочевидные ошибки: когда технология мешает
Самая большая проблема VAR в сезоне 2024/25 — не технические ограничения, а человеческий фактор. Система работает, но интерпретация моментов или несвоевременное вмешательство сводят весь смысл на нет.
Вот несколько нетипичных ситуаций, где вмешательство VAR вызвало настоящий хаос:
- Нарушения, произошедшие за 30+ секунд до гола, но повлиявшие на его засчитанность.
- Потеря концентрации арбитров VAR, когда проверка занимает по 3-4 минуты, выбивая игроков из ритма.
- Инконсистентность: в одном туре за похожую игру рукой дают пенальти, в другом — нет.
Три главных болевых точки VAR в АПЛ:
- Отсутствие единых стандартов — трактовки правил разнятся от матча к матчу.
- Прозрачность решений — болельщики и тренеры часто не понимают, почему принято то или иное решение.
- Влияние на динамику игры — задержки и паузы убивают темп, особенно в концовках.
Есть ли альтернатива? Взгляд на другие лиги
Интересно, что в Бундеслиге и Серии А при схожем технологическом уровне VAR вызывает меньше претензий. Почему?
- В Италии арбитры чаще идут к монитору и сами принимают решения по ключевым моментам.
- В Германии аудиозаписи переговоров между VAR и судьей доступны для анализа после матчей.
- В MLS (США) после каждого спорного эпизода судейская бригада публикует объяснение решения — доступно и понятно.
Может, стоит взять на вооружение?
Профессиональные лайфхаки: как работать с VAR-реальностью
Для тренеров, аналитиков и даже футбольных агентов влияние VAR — это не просто эстетика. Это фактор, который может решать судьбу матча или контракта.
Вот несколько практических советов:
- Анализируйте паттерны решений VAR: какие арбитры чаще пересматривают голы? Кто склонен к жестким трактовкам? Это может повлиять на тактику.
- Готовьте игроков психологически: отмена гола — удар по эмоциям. Нужен ментальный план Б.
- Используйте паузы для тактической подстройки: 2-3 минуты проверки — шанс четко передать указания игрокам через капитана.
Итоги: VAR нужен, но не в таком виде
Сезон 2024/25 стал для АПЛ моментом истины. VAR — не просто технология, это зеркало судейской культуры. И пока в этом зеркале слишком много трещин. Да, без VAR ошибок было бы больше. Но сам инструмент требует переосмысления: от стандартизации трактовок до улучшения коммуникаций с общественностью.
А пока клубам и специалистам остается одно — учиться жить в условиях, когда даже миллиметр может стоить чемпионства.
Или, как заметил Пеп Гвардиола после спорного эпизода в игре с Брайтоном:
_«VAR не убрал ошибки. Он просто сделал их более технологичными»._
