Президент футбольного клуба «Урал» Григорий Иванов выразил недовольство судейскими решениями в матче 12-го тура Первой лиги против «СКА-Хабаровска», который завершился поражением его команды со счётом 1:2. По его мнению, ключевым моментом стала спорная точка, когда арбитр назначил пенальти в ворота «Урала» за игру рукой, хотя на деле мяч, как утверждает Иванов, лишь коснулся плеча защитника.
«Мы контролировали игру, владели инициативой, но потом — бац! — и назначают непонятный пенальти. Поставьте себя на место игроков: они выкладываются на поле, борются, а тут такое. Это, безусловно, повлияло на итоговый результат», — заявил Иванов в интервью.
Он отметил, что не хочет сводить всё к одной ошибке судьи, но считает необходимым поднять более общую проблему — уровень подготовки и опытности арбитров в лиге. Иванов убеждён, что судейские бригады должны формироваться так, чтобы в них были как опытные, так и молодые специалисты, а не однородный коллектив без должной иерархии и наставничества.
«Сегодня много разговоров о том, что нужно доверять молодым. Но просто выпустить неопытного арбитра на матч — это риск. Лучше, если главный будет с опытом, а помощники — молодые, тогда они будут учиться. Или наоборот — опытные лайнсмены и молодой главный. А когда все одного уровня, не у кого учиться, и происходят такие вот ошибки», — объяснил он.
Разбирая сам эпизод с назначением пенальти, Иванов рассказал, что арбитр объяснил своё решение тем, что ему «показалось», будто была игра рукой. Однако, по словам президента «Урала», главный судья находился в непосредственной близости от момента и должен был видеть, что контакт произошёл с плечом, а не рукой. Он также выразил сомнение в профессиональной уверенности арбитра.
«Может, он испугался, что если не назначит — накажут. Молодой, неопытный, боится ошибиться. А в итоге сделал именно это», — добавил Иванов.
После игры руководство клуба может обратиться в Экспертно-судейскую комиссию с просьбой пересмотреть эпизод. Однако президент признаёт, что это не изменит результата: «Да, арбитра могут отстранить на пару туров, но нам-то очки не вернут».
Одной из причин, по которой такие ошибки остаются без корректировки, Иванов считает отсутствие системы ВАР на всех стадионах Первой лиги. В прошлом сезоне такая технология использовалась лишь на ограниченном числе матчей.
«ВАР — вещь полезная, но дорогостоящая. В регионах не у всех хватает средств, чтобы её внедрить. А ведь в субъектах федерации финансируют не только футбол, но и массу других видов спорта. В условиях ограниченного бюджета приоритеты становятся очевидны. Установить ВАР в каждом городе — пока утопия», — подчеркнул президент.
Стоит отметить, что вопрос качества судейства в российских лигах поднимается регулярно. Команды нередко жалуются на непоследовательность решений, отсутствие должного уровня подготовки арбитров и ограниченные возможности для исправления ошибок в режиме реального времени. В условиях, когда борьба за выход в Премьер-лигу идёт буквально за каждый балл, такие недочёты могут иметь стратегические последствия.
Кроме того, Иванов затронул тему психологического давления на арбитров. По его мнению, молодые судьи часто оказываются под влиянием страха перед негативной оценкой и наказаниями, что мешает им принимать самостоятельные и уверенные решения. «Им в голове крутится: ошибусь — снимут. И в итоге они ошибаются, потому что боятся», — сказал он.
Президент «Урала» также выразил надежду на то, что федерация начнёт более системно подходить к подготовке судей, включая внедрение наставничества, разборов ошибок и обязательного повышения квалификации. Он предложил рассмотреть возможность привлечения бывших арбитров с большим опытом к обучению молодых коллег. По его словам, только так можно добиться прогресса.
Иванов напомнил, что в условиях жёсткой конкуренции и плотного турнирного графика судьбоносные решения судей могут изменить весь сезон. «Иногда одна ошибка стоит целого года работы. Это не преувеличение», — подытожил он.
Футбольные эксперты обращают внимание на то, что подобные ситуации подрывают доверие болельщиков к судейскому корпусу и вызывают общественный резонанс. В условиях, когда в Европе и других странах ВАР стал стандартом, российский футбол продолжает сталкиваться с техническими и организационными барьерами.
Также стоит рассмотреть практику других стран, где использование ВАР стало обязательным даже в низших лигах. Это позволило существенно снизить количество ключевых ошибок и повысить прозрачность в принятии решений. Возможно, для России стоит начать с пилотных проектов в регионах с более высоким уровнем финансирования, чтобы постепенно двигаться к полномасштабному внедрению.
В завершение Иванов отметил, что несмотря на разочарование от поражения, команда продолжит бороться. «Мы не опускаем руки. Будем работать, исправлять ошибки и двигаться дальше. Но хотелось бы, чтобы все участники соревнования — и игроки, и судьи — находились на одном уровне ответственности», — заключил президент «Урала».
