Матч третьего тура Российской Премьер-лиги между «Акроном» и «Спартаком» (1:1) породил серьезные споры вокруг засчитанного гола красно-белых. На 90+1-й минуте встречи судья Павел Кукуян не зафиксировал нарушение со стороны полузащитника москвичей Даниила Зорина, который в центре поля придержал рукой игрока «Акрона» Жильсона Беншиму. Вместо того чтобы остановить игру и назначить штрафной удар в пользу хозяев, арбитр позволил продолжить эпизод.
После спорного момента «Спартак» перехватил мяч и провел атаку, которая за 20 секунд завершилась точным ударом Пабло Солари. Этот гол был засчитан, а судейская бригада не стала пересматривать эпизод. Видеоассистенты Сергей Иванов и Анатолий Жабченко не вмешались в ход принятия решения.
Однако возник вопрос: не должен ли был этот эпизод считаться единой игровой фазой? Ведь после предполагаемого фола мяч остался у красно-белых, а игроки «Акрона» не смогли помешать развитию атаки. За это время «Спартак» выполнил пять передач, прежде чем мяч оказался в сетке.
С учетом всех обстоятельств, у специалистов возникли сомнения в корректности работы судейской бригады. Существует мнение, что эпизод следовало «отмотать» назад, зафиксировать фол Зорина и отменить гол Солари.
Таким образом, действия арбитров могут быть расценены как ошибка, которая повлияла на итоговый результат встречи.
