Агент Дмитрий Селюк резко высказался о профессиональном бэкграунде спортивного директора "Спартака" Франсиса Кахигао и поставил под сомнение его реальный опыт работы в больших клубных структурах. По словам Селюка, вокруг прежних мест деятельности функционера слишком много тумана, а громкие формулировки о "работе в Европе" не подтверждаются конкретикой.
Селюк отметил, что слышал версию о связях Кахигао с "Галатасараем", однако, когда он попытался уточнить информацию напрямую, получил неожиданную реакцию. Агент утверждает, что созванивался со своими знакомыми в турецком клубе, и там якобы не смогли вспомнить специалиста. На этом фоне Селюк позволил себе ироничный комментарий: не исключено, что Кахигао мог выполнять в клубе второстепенные функции - "мячи подносил". При этом он отдельно подчеркнул: спортивным директором в "Галатасарае", по его словам, Кахигао не был.
Дальше критика перешла от биографии к результатам. Селюк усомнился, что работа Кахигао в роли скаута могла быть значимой: если он и занимался скаутингом, то, по формулировке агента, мог быть "каким-нибудь левым, одним из 500". Ключевой вопрос, который он задал публично: что именно было сделано Кахигао за время работы в "Спартаке" и какие практические итоги можно предъявить.
Отдельно агент упомянул "АЕК", заявив, что в этом клубе "до сих пор в шоке, как им повезло". Контекст этой фразы он не расшифровал, но общий тон высказывания был очевиден: Селюк считает, что решения, связанные с управлением и подбором кадров, могли сыграть на руку другой стороне.
В конце он добавил, что ему будет любопытно посмотреть, кто окажется сильнее во второй части сезона: Карседо или Артига. Эта реплика выглядит как намек на конкуренцию подходов - тренерских или управленческих - и на то, чья модель принесет более заметный результат на дистанции.
Франсис Кахигао занял пост спортивного директора московского "Спартака" в январе 2025 года. Он пришел на смену Томашу Амаралу, о котором ранее сообщалось, что тот работал в "Арсенале" и "Галатасарае".
Сама по себе такая полемика вокруг спортивного директора закономерна: эта должность в современном футболе - не декоративная. От нее зависят трансферная стратегия, архитектура состава, переговоры, зарплатный баланс, поиск тренерских решений и выстраивание вертикали "академия - дубль - основа". Поэтому любые сомнения в компетенциях руководителя автоматически превращаются в спор о том, почему клуб живет так, а не иначе.
Важно и другое: со стороны болельщиков "Спартака" запрос обычно предельно прагматичен. Нужны не красивые резюме и формулировки про "международный опыт", а понятные действия: какие игроки найдены, по каким принципам отбирались, сколько из них реально усилили состав, сколько удалось продать выгодно, и насколько последовательной стала политика комплектования.
Отдельный критерий - коммуникация и прозрачность процессов внутри футбольного блока. Когда клуб редко объясняет логику решений, вакуум неизбежно заполняется слухами, и тогда даже один резкий комментарий со стороны агента начинает жить собственной жизнью, превращаясь в обсуждение компетентности целого руководства.
Еще один чувствительный момент - проверяемость биографии. В футболе репутация строится на конкретных кейсах: кого нашел, кого развил, какую систему поставил, какие сделки провел. Чем меньше документально понятных эпизодов, тем легче критикам ставить под сомнение масштаб опыта, а сторонникам - труднее защищать специалиста аргументами.
Наконец, оценивать работу спортивного директора корректнее всего по итогам хотя бы двух трансферных циклов и по качеству решений на дистанции, а не по эмоциональным заявлениям. Но и клубу, и функционеру в такой ситуации важно понимать: если результаты не подкрепляют статус, давление будет расти - особенно в команде, где любое кадровое решение традиционно становится темой для громкого разбора.
