Виктор Гусев указал на недостатки в работе молодых комментаторов
Известный спортивный телекомментатор Виктор Гусев раскритиковал манеру работы части нового поколения коллег за микрофоном, отметив, что у многих молодых специалистов не хватает базовой подготовки и профессиональной культуры. По его словам, технически они нередко владеют речью и чувствуют формат эфира, однако именно содержательная часть и понимание профессии вызывают серьёзные вопросы.
Гусев отметил, что одна из главных проблем — поверхностность. Молодые комментаторы зачастую ограничиваются штампами, громкими фразами и эмоциональными выкриками, не предлагая зрителю глубокого анализа происходящего на поле. Вместо того чтобы объяснить, почему команда перестроилась, как меняется тактика после замены или чем опасен тот или иной стандарт, эфир заполняется общими словами и шутками, не несущими смысловой нагрузки.
Отдельно он подчеркнул слабую подготовку к трансляциям. По словам опытного комментатора, нередко слышно, что человек выходит в эфир, не зная биографии игроков, их роли в команде, истории очных встреч и даже базовых статистических показателей. В результате трансляция превращается в фоновое сопровождение, а не в полноценный продукт, который помогает зрителю лучше понять игру и её контекст.
Гусев обратил внимание и на языковые проблемы. По его мнению, молодые комментаторы часто злоупотребляют сленгом, канцеляризмами и заимствованиями, не всегда уместными в прямом эфире. Речь становится рваной, перегруженной модными, но пустыми выражениями. Это снижает уровень доверия к комментатору и создаёт ощущение, что он пытается «играть в ведущего», вместо того чтобы быть экспертом и проводником зрителя в мир спорта.
Ещё один недостаток, о котором он сказал, — чрезмерная самопрезентация. Многие новички, пришедшие с блогерской среды, ведут репортаж так, будто это их личное шоу: постоянно говорят о себе, стараются «перетянуть одеяло» на собственную персону и забывают, что главный герой эфира — матч, игроки и болельщики. В результате внимание зрителя рассеивается, а качество восприятия игры ухудшается.
По словам Гусева, иногда ощущается и недостаток уважения к профессии. Комментатор подчёркивает, что прямой эфир требует дисциплины, ответственности и серьёзного отношения к каждому выходу в кадр или в микрофон. Ошибки в именах и фамилиях игроков, незнание регламента турниров, путаница в правилах — всё это, по его мнению, недопустимо для человека, который называет себя профессионалом.
Он также обратил внимание на подмену эмоций крикливостью. Молодые комментаторы часто думают, что чем громче они кричат в момент гола или опасного момента, тем сильнее это воздействует на зрителя. Однако, как подчёркивает Гусев, настоящая эмоция строится не только на децибелах, но и на интонации, паузах, умении нагнетать интригу и затем точно расставлять акценты. Излишний шум в эфире утомляет и со временем начинает раздражать аудиторию.
При этом он признал, что у нового поколения есть и сильные стороны: они свободнее работают с цифрами и статистикой, быстрее ориентируются в цифровой среде, легко интегрируют в эфир современные форматы, умеют общаться с молодой аудиторией. Но, по мнению Гусева, без серьёзной школы — наставников, редакторов, тренингов — эти преимущества не превращаются в устойчивое профессиональное мастерство.
Комментатор отдельно подчеркнул важность умения «вести матч», а не просто описывать картинку. Настоящий мастер, по его словам, строит повествование: связывает эпизоды в логичную историю, возвращается к важным моментам, отмечает изменения хода игры, подводит зрителя к кульминации. У многих начинающих комментаторов этого навыка нет — они работают «по факту», реагируя только на мяч и опасные моменты, не выстраивая целостный сюжет встречи.
По мнению Гусева, одной из причин сложившейся ситуации стало ускоренное пополнение кадрового резерва. Спортивные каналы и медиа активно развиваются, количество трансляций растёт, и рынок требует всё больше голосов. В условиях дефицита времени часть новичков попадает в эфир практически без серьёзного отбора и длительной стажировки. В итоге зритель получает сырых специалистов, которые учатся уже «в прямом эфире», а не за кулисами.
Он также обратил внимание на недостаток базовой спортивной культуры. Речь идёт не только о знании правил и истории конкретного вида спорта, но и о понимании традиций, особенностей фанатских культур, значимости тех или иных матчей. Комментатор, по его словам, обязан чувствовать, чем принципиальное дерби отличается от рядовой встречи, какую роль играют кубковые матчи для небольших клубов, и почему определённые события вызывают особый отклик у болельщиков.
Отдельным блоком Гусев выделил работу с паузой. Многие молодые комментаторы боятся тишины и стремятся заполнить эфир непрерывной речью. В результате теряются важные эмоциональные моменты: реакция трибун, голоса игроков, шум стадиона. Опытный комментатор, наоборот, умеет вовремя замолчать, чтобы дать зрителю прожить эпизод вместе с ареной, а затем — спокойным, выверенным словом подвести итог увиденному.
Ещё один аспект — взаимодействие с соведущими и экспертами. Виктор Гусев отметил, что диалог в эфире — отдельное искусство. Нельзя перебивать партнёра на каждом слове, но и «растворяться» полностью недопустимо. Нужен баланс: ведущий задаёт тон, направляет беседу, вовлекает эксперта, даёт ему раскрыться, при этом удерживая общую структуру трансляции. У молодых комментаторов нередко либо не хватает уверенности, либо, наоборот, наблюдается излишняя доминантность.
Гусев подчёркивает: развитие новых голосов — жизненная необходимость для спорта на телевидении и в цифровых медиа. Однако, по его словам, важна системная работа по воспитанию комментаторов: от профильных курсов и мастер-классов до наставничества со стороны признанных мастеров. Без этого, уверен он, качество эфиров будет стагнировать, а зритель станет всё более требовательным и критичным.
Он считает, что молодым специалистам стоит относиться к критике не как к нападкам, а как к ресурсу для роста. Профессиональная среда — жёсткая, и каждый выход в эфир немедленно оценивается болельщиками, коллегами и руководством. Способность услышать замечания, признать свои слабые стороны и работать над ними — ключевой фактор, отделяющий перспективного комментатора от случайного человека в кадре.
По мнению Гусева, универсального рецепта становления хорошего комментатора не существует, но есть несколько принципов, которые актуальны всегда: серьёзная предварительная подготовка к каждому матчу, постоянное пополнение багажа знаний, уважение к зрителю и собеседнику, аккуратное отношение к слову и честность в оценках. Если эти основы будут соблюдаться, аудитория простит отдельные оговорки и огрехи, но не примет высокомерия, фальши и пустословия.
Он также убеждён, что будущее профессии — в сочетании классической школы и современных технологий. Молодые комментаторы, по его словам, должны не отвергать традиции, а переосмысливать их под новые форматы: короткие клипы, расширенную аналитику, работу в прямых эфирах разных платформ. Однако фундамент — умение рассказывать о спорте понятно, увлекательно и профессионально — остаётся неизменным.
Подводя итог, Виктор Гусев призвал относиться к комментаторскому ремеслу как к длительному марафону, а не к спринту. В этой профессии невозможно стать «звездой» за одну яркую трансляцию. Нужны годы практики, накопленный опыт, широкий кругозор и постоянная работа над собой. Только так новое поколение сможет не просто занять место в эфире, но и завоевать уважение зрителей, игроков и старших коллег.
